Spring博文
我真的很小心了,但还是被 SpringEvent 坑了!
网上被吹爆的Spring Event事件订阅有缺陷,一个月内我被坑了两次!
@ConfigurationProperties VS @Value,你觉得哪个更好用 - 掘金
一个注解就搞定接口统一返回、统一异常处理、加签、验签、加密、解密
SpringBoot3 优雅集成 Knife4j - 掘金
Spring Boot 3.x 中的 RestClient 使用案例-Spring专区论坛-技术-SpringForAll社区
Maven项目Parent,可以试试用这个代替 Spring Boot Parent
SpringBoot集成Logback终极指南:从控制台到云端的多维日志输出
Knife4j:实时接口文档的利器
Spring Boot的Docker Layer优化:缩小镜像体积并提升启动速度-Spring专区论坛-技术-SpringForAll社区
使用Prometheus和Grafana监控Spring Boot应用
Spring Boot 4 新特性详解:5大核心更新助力企业级开发
SpringBoot3 http接口调用新方式RestClient + @HttpExchange像使用Feign一样调用
SpringBoot + SpringCloud Gateway + Sentinel + Redis:API 网关层的接口限流、黑名单拦截与用户认证
SpringBoot + Seata + MySQL + RabbitMQ:金融系统分布式交易对账与资金清算实战
SpringBoot + MyBatis-Plus + Elasticsearch + MySQL:电商商品搜索关键词高亮与库存实时展示
SpringBoot + RabbitMQ + MySQL + XXL-Job:物流系统运单状态定时同步与异常订单重试
本文档使用 MrDoc 发布
-
+
我真的很小心了,但还是被 SpringEvent 坑了!
网络上比较推崇使用Spring Event 优雅的实现观察者模式。我在调研后也确实觉得这种方式能实现业务逻辑上的解耦,但线上的一次事故,让我意识到 Spring Event远远没有那么简单。  前几天,线上系统出现两条异常日志Get Bean时找不到对应的bean,调用堆栈让我非常迷惑,为什么Get Bean找不到对应的Bean呢? 堆栈中的信息 解释了原因。 ```css Do not request a bean from a BeanFactory in a destroy method implementation ``` **在应用上下文关闭时,不得从上下文中Get Bean。** 恰好,问题出现在服务关闭期间..... 由于系统流量较高,日订单几百万,即便在低峰期单机的并发度也是比较高的,所以服务在关闭期间有少量流量进来或未处理完。 要明白问题原因和解决办法,需要先简单了解 Spring Event如何使用,总共分为三步。 ### 声明事件 自定义事件需要继承Spring ApplicationEvent。我选择使用泛型,支持子类可以灵活关联事件的内容。 ```BaseEvent定义 public class BaseEvent<T> extends ApplicationEvent { private final T data; public BaseEvent(T source) { super(source); this.data = source; } public T getData() { return data; } } ``` ### 发布事件 使用Spring上下文 ApplicationContext发布事件 ```发布事件 applicationContext.publishEvent(new BaseEvent<>(param)); ``` Idea为Spring提供了跳转工具,点击绿色按钮位置,就可以 跳转到事件的监听器列表。  ### 监听事件 监听器只需要 在方法上声明为 EventListener注解,Spring就会自动找到对应的监听器。Spring会根据方法入参的事件类型和 发布的事件类型 自动匹配。 ```js @EventListener public void handleEvent(BaseEvent<PerformParam> event) { } ``` 我遇到的线上问题恰恰出现在发布事件后,Spring匹配Listener时,Spring需要从上下文中Get Bean,每发布一次事件需要Get Bean一次。正常情况下没事,在服务关闭期间,如果恰好发布了一个事件,就凉了。 在调研Spring Evnet期间,我重点考虑了使用方式,使用的优缺点,但确实没有想到Spring会有这个缺陷。如何避免这个问题呢? 1. **弃用SpringEvent**。 2. 允许Spring Event 出现异常,但上层调用捕获异常,上报MQ重试。 3. 彻底服务优雅关闭。Rpc、Http、MQ入口在进程关闭前,先禁用流量。 结合三个方案的改动成本,我选择忍痛弃用Spring Event。 这件事让我明白了,全面调研真的很困难,某些框架确实很好用,但没准在哪个点上就有坑。有时候保守不是一件坏事,至少能保证线上环境能稳定运行啊。
admin
2024年7月28日 07:08
转发文档
收藏文档
上一篇
下一篇
手机扫码
复制链接
手机扫一扫转发分享
复制链接
Markdown文件
PDF文档(打印)
分享
链接
类型
密码
更新密码