Java Native-OpenJ9-HotSpot (solon) 与 Go (gin) 对比测试

[![](https://doc.xiqi.site/media/202403/2024-03-11_221641_0429110.5627636781752019.png)](https://www.oschina.net/news/281031/oschina-app-2024)

来源: 投稿

2024-03-11 10:54:00

[3月16日，北京源创会 —— “数据库，2024 开炫”![](https://doc.xiqi.site/media/202403/2024-03-11_221642_4575480.9049810476550172.png)](https://www.oschina.net/event/2331708?fr=news0304)

最近做的 [《Java(solon) -VS- Go(gin) 之内存与并发测试》](https://www.oschina.net/news/281527) 在 bilibili 和 头条 的播放量还不错，就有人想看各种不同的测试：

-   有人希望添加 rust 的测试
-   有人希望多加几个不同的 go 框架试试
-   有人想添加 spring 和 springboot 的测试
-   有人想看看 java native 原生编译的对比
-   也有人想加入 c# 和 .net core的对比测试
-   还有人想添加 php 的对比测试

得慢慢来了......这次是对 java 的几种不同运行时做对比测试：

-   Java Native （就是 GraalVM Native Image 的运行方式）
-   Java OpenJ9
-   Java HotSpot

上次有人说我 macbook 性能太差了，这个没经费啊：）这次我们还是参考 techempower plaintext 的场景测试：

### 本次测试结果如下：

| 项目 | java-hotSpot (solon) | java-openj9 (solon) | java-native (solon) | go (gin) | 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 运行时 | java 17(openjdk) | java 17(openj9) | java 17(graalvm ce) | go 19.3 |   |
| 操作系统 | mac 14.3 | mac 14.3 | mac 14.3 | mac 14.3 | 同机 |
| 硬件 | macbook pro 2020 | macbook pro 2020 | macbook pro 2020 | macbook pro 2020 | 同机 |
|   |   |   |   |   |   |
| 测试前状态/内存 | 64.3Mb | 51.5Mb | 17.3Mb | 5.7Mb |   |
|   |   |   |   |   |   |
| 测试后状态/内存 | 387.4Mb | 111Mb | 55Mb | 13.9Mb |   |
| 测试后状态/并发 | 13.5万 | 14.8万 | 11.5万 | 11万 |   |

### 测试评语：

本次我们主要是测试 Java 不同运行时的情况，Go 是做为一个基准参考。总体来讲 Java 项目的包体积越大（即 jar 打包后的大小），它的初始内存就会越大。这次测试 java 项目引入的包比之前多，初始内存也变多了。

| 运行时 | 内存效果 | 评语 |
| --- | --- | --- |
| Java Native | 省 75% 左右 | 内存平稳，有点像 Go。但是 QPS 好像略降了一点点 |
| Java OpenJ9 | 省 50% 左右 | 内存有很大的波动，收缩的效果很好。QPS 正常 |
| Java HotSpot |   | 内存高，且收缩效果不好。QPS 正常 |

QPS 偶尔有波动也正常，Java HotSpot 在我这儿有时候能到 17 万。真不知道这有什么规律？另外，Java Native 的效果很好，其实开发难度不大，只是略麻烦些，建议更多的人尝试。

### 附测试视频（一镜到底）：

展开阅读全文